'Юридична практика' // Про міжнародну науково-практичну конференцію “Кримінальний процесуальний кодекс України: практика застосування та перспективи розвитку” 30 жовтня 2013 р.

В Киеве завершилось обсуждение практики применения и перспектив улучшения УПК

30 октября 2013 годаИсточник:Юридическая Практика

Подводя итоги, участники мероприятия акцентировали внимание на увеличении количества оправдательных приговоров и на уменьшении избрания такой меры пресечения, как арест

В Кловском дворце завершилась работа международной научно-практической конференции на тему «Уголовный процессуальный кодекс Украины: практика применения и перспективы развития», приуроченная к годовщине действия нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины.

Как сообщает корреспондент «ЮП», в ходе конференции участники обсудили общие принципы толкования и применения УПК Украины, стадии досудебного расследования (в частности, гарантии обеспечения прав участников уголовного производства во время досудебного расследования) и судебного производства (а конкретнее – роль сторон в соревновательном уголовном процессе и новые способы урегулирования уголовных правоотношений), а напоследок – пути усовершенствования системы уголовной юстиции на Украине.

К слову, руководство Верховного Суда Украины и Национальной школы судей Украины при участии экспертов Совета Европы во время одного из кофе-брейков встретились с прессой. Представители Совета Европы акцентировали, что государство не обязано обращаться в Венецианскую комиссию относительно экспертных заключений по законопроектам. Достаточно ли проведенных реформ на Украине для гармонизации законодательства с европейскими стандартами? Представители Совета Европы констатировали, что Украина приложила много усилий для приведения законодательства в соответствие с европейскими эталонами, но выводы делать рано, поскольку еще не все реформы показали себя в действии.

Возвращаясь к теме конференции, следует отметить, что многие докладчики акцентировали внимание на увеличении количества оправдательных приговоров, на уменьшении избрания такой меры пресечения, как арест. По словам докладчиков, в основном в СИЗО содержатся лица, подозреваемые в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

А.Портнов поставил под сомнение необходимость направления законопроектов в Венецианскую комиссию

30 октября 2013 годаИсточник:Юридическая Практика

Также Андрей Портнов на мероприятии выразил мнение о том, что адвокаты еще слабо консолидированы и не пользуются возможностями, предоставленными законодательством

В Зале Пленума Верховного Суда Украины проходит международная научно-практическая конференция на тему «Уголовный процессуальный кодекс Украины: практика применения и перспективы развития», приуроченная к годовщине действия нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Организовано данное мероприятие Национальной школой судей Украины совместно с Администрацией Президента Украины и Советом Европы в рамках проекта «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине», финансируемого Правительством Дании в сотрудничестве с Верховным Судом Украины.

Как сообщает корреспондент «ЮП», выступая с приветственными речами, международные эксперты выражали готовность и в дальнейшем оказывать сотрудничество Украине по вопросам гармонизации законодательства с международными стандартами.

Однако, судя по настроениям в Администрации Президента, скоро Украина может перестать обращаться в международные органы с целью получить экспертное заключение по поводу того, или другого законопроекта. В частности, Советнику Президента Украины Андрею Портнову хотелось бы, чтобы украинские политические силы с уважением относились к международным институциям. «Не так давно мы с удивлением ознакомились с заявлениями политической оппозиции о том, что Венецианская комиссия осуществляет давление на отдельных оппозиционеров, еще больше удивило отсутствие реакции на такие заявления. Это поднимает вопрос о целесообразности направления наших законопроектов в этот орган», – отметил г-н Портнов.

Кроме того, Андрей Портнов отметил, что адвокаты не пользуются возможностями, предоставленными законодательством. «Установлено, что не предоставление ответа на адвокатский запрос чревато штрафом. Протоколы об административном правонарушении составляют органы адвокатского самоуправления. Но что мы видим? Адвокаты этой информации не дают и протоколов не составляют. Это свидетельствует о том, что адвокаты еще слабо консолидированы, свидетельствует о необходимости повышения интеллектуальной базы этого важного института», – подчеркнул г-н Портнов, добавив, что законопроектом «О прокуратуре» (который будет в ближайшие дни вносится в парламент) вносятся изменения в Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» – с целью увеличения полномочий адвокатов, среди которых появится беспрепятственный доступ к базам данных, необходимым адвокатам в связи с осуществлением их профессиональной деятельности.