26–27 жовтня 2015 р. м. Дніпропетровськ. Тренінг на тему: “Написання судових рішень у цивільному і кримінальному судочинстві“

ЗАТВЕРДЖЕНО

Ректором Національної

 школи суддів України  

 М. В. Оніщуком

“21” жовтня 2015 р.

09.30-09.40

Вступне слово. Представлення суддів-тренерів.

Кузьменко Валентина Павлівна – заступник начальника відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України, суддя Верховного Суду України у відставці, Заслужений юрист України

Беца Наталія Олександрівна  – національний спеціаліст проектів у сфері верховенства права і прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні

Баштанник Алла Григорівна – директор Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України

09.40-09.50

Окреслення мети та основних завдань семінару. Ознайомлення учасників із регламентом (форматом) роботи (інтерактивне спілкування, роботи в малих групах, демонстрація відеороликів, дискусія, виконання ситуативних вправ тощо).

Модератор: Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

09.50-10.15

Знайомство. Очікування учасників. Мозковий штурм.

Модератор (викладач): Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

(презентація (відео), анкетування).

10.15-13.00

МОДУЛЬ І. ЗАГАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО НАПИСАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Модератор: Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

10.15-11.00

Тема 1. Сутність, поняття, цілі та адресати судового рішення.

Викладач (тренер): Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

(міні-лекція з використанням презентації у PPT; практичні завдання).

Фасилітатори: Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Бахарєва Ганна Миколаївна – старший науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України

11.00-11.30 

Тема 2. Якісні характеристики судового рішення та їх основні критерії. Вимоги, яким має відповідати судове рішення. Мотивування та обґрунтування судового рішення як особлива діяльність суду під час написання судового рішення.

Викладач (тренер): Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

(міні-лекція з використанням презентації у PPT; практичні завдання).

Фасилітатори: Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Бахарєва Ганна Миколаївна – старший науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України

11.30-11.45 

Перерва

11.45-12.50 

Тема 3. Міжнародні стандарти, що регламентують забезпечення законності, обґрунтованості та справедливості судових рішень.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

11.45-12.00 

Міжнародні стандарти, що регламентують забезпечення законності, обґрунтованості та справедливості судових рішень.

Викладач (тренер): Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

(міні-лекція з використанням презентації у PPT; запитання-відповіді, обговорення проблемних питань).

12.00-12.30

Робота в малих групах. Аналіз рішення Європейського суду з прав людини. Практика застосування рішень ЄСПЛ національними судами.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

(модератор відповідно до поділу на групи роздає судове рішення для аналізу; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо)).

Фасилітатори: Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

12.30-12.50

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

(презентація результатів роботи малих груп; загальне обговорення)

12.50-13.00

Підбиття підсумків Модуля І.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

13.00-14.00

Перерва

14.00-17.30

МОДУЛЬ ІІ. СУДОВЕ РІШЕННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Модератор: Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

14.00-15.00

Тема 4. Класифікація, види судових рішень у цивільному судочинстві та їх загальна характеристика.

14.00-14.20

Загальна характеристика судових рішень, структура, зміст та форми їх процесуально-документального оформлення.

Викладач (тренер): Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

(міні-лекція з використанням РРТ; обговорення проблемних питань).

14.20-14.40

Робота в малих групах.

Модератор: Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

(модератор відповідно до поділу на групи роздає завдання; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо).

Фасилітатори: Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

Бахарєва Ганна Миколаївна – старший науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України

14.40-15.00

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

(презентація результатів роботи малих груп на фліп-чарті; загальне обговорення).

15.00-16.10

Тема 5. Структура та зміст рішення суду.

Модератор: Фазикош Ганна Василівна – суддя Апеляційного суду Закарпатської області

15.00-15.30

Структура та зміст рішення суду.

Викладач (тренер): Фазикош Ганна Василівна – суддя Апеляційного суду Закарпатської області

(міні-лекція з використанням РРТ; обговорення проблемних питань).

Фасилітатори: Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Бахарєва Ганна Миколаївна – старший науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України

Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

15.30-15.50

Робота в малих групах. Аналіз судового рішення щодо дотримання його структури та змісту.

(модератор відповідно до поділу учасників на групи роздає судове рішення для аналізу; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо)).

15.50-16.10

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Фазикош Ганна Василівна – суддя Апеляційного суду Закарпатської області

(презентація результатів роботи малих груп на фліп-чарті; загальне обговорення).

16.10-16.25

Перерва

16.25-17.15

Тема 6. Судовий наказ як різновид судового рішення.

Модератор: Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

16.25-16.40

Судовий наказ як різновид судового рішення.

Викладач (тренер): Чупікова Валентина Василівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

(міні-лекція з використанням РРТ; обговорення проблемних питань).

Фасилітатори: Фазикош Ганна Василівна – суддя Апеляційного суду Закарпатської області

Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

16.40-17.00

Робота в малих групах. Аналіз змісту судового наказу щодо дотримання вимог цивільного процесуального законодавства.

(модератор відповідно до поділу учасників на групи роздає приклади судового наказу для аналізу; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо).

17.00-17.15

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

(презентація результатів роботи малих груп на фліп-чарті; загальне обговорення.

17.15-17.30

Підбиття підсумків Модуля ІІ та першого дня тренінгу. Планування роботи наступного дня.

Модератор: Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

09.30-15.20

МОДУЛЬ ІІІ. СУДОВЕ РІШЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

09.30-10.00

Тема 7. Види судових рішень у кримінальному процесі та їх процесуальне оформлення.

Викладач (тренер): Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

(міні-лекція з використанням РРТ;         загальне обговорення).

Фасилітатори: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

10.00-12.20

Тема 8. Структура та зміст обвинувального і виправдувального вироків, особливості їх викладення. Окрема думка судді.

10.00-10.30

Структура та зміст обвинувального і виправдувального вироків, особливості їх викладення. Окрема думка судді.

Викладач (тренер): Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

(міні-лекція з використанням РРТ;         загальне обговорення).

10.30-11.15

Робота в малих групах. Підготовка вступної і резолютивної частин виправдувального і обвинувального вироків, аналіз змісту і структури процесуальних документів щодо дотримання вимог Кримінально-процесуального кодексу.

Модератор: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

(модератор відповідно до поділу учасників на групи роздає завдання для виконання; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо).

Фасилітатори: Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

10.30-11.15

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

11.15-11.35

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

11.35-11.50

Перерва

11.50-12.00

Демонстрація відеоролика. Практичне завдання - оцінка доказів у судовому рішенні у кримінальному провадженні.

Модератор: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

12.00-12.20

Обговорення та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

12.20-12.40

Тема 9. Структура, зміст та процесуальне оформлення ухвали суду.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

(міні-лекція з використанням PPT; обговорення проблемних питань).

12.40-13.00

Практичне завдання з підготовки ухвал. Загальне обговорення.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

Фасилітатори: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

13.00-14.00

Перерва

14.00-15.10

Тема 10. Ухвала слідчого судді як особлива форма судового рішення.

         Модератор: Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

14.00-14.30

Ухвала слідчого судді як особлива форма судового рішення.

Викладач (тренер): Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

(міні-лекція з використанням PPT; обговорення проблемних питань).

14.00-14.50

Робота в малих групах. Аналіз ухвал слідчого судді.

Модератор: Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

(модератор відповідно до поділу учасників на групи роздає приклади ухвал слідчого судді для аналізу та визначення помилок; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо).

Фасилітатори: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

14.50-15.10

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

15.10-15.20

Підбиття підсумків Модуля ІІІ.

Модератор: Стефанів Надія Степанівна – суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області

15.20-15.35

Перерва

15.35-17.10

МОДУЛЬ IV. Усунення недоліків судового рішення судом, що його ухвалив.

Модератор: Котелевець Алла Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

15.35-16.10

Тема 11. Додаткове рішення, роз’яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Питання, що вирішуються судом на стадії виконання судового рішення.

Викладач (тренер): Котелевець Алла Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

15.35-15.45

Додаткове рішення, роз’яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях.

Викладач (тренер): Котелевець Алла Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

(міні-лекція з використанням РРТ; обговорення проблемних питань).

15.35-16.00

Робота в малих групах. Вирішення ситуативних завдань/ситуаційні дослідження.

Модератор: Котелевець Алла Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

(модератор ділить учасників на групи (4) та роздає завдання для виконання; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо).

Фасилітатори:

Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

16.00-16.10

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

Модератор: Котелевець Алла Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

(презентація результатів роботи малих груп на фліп-чарті; загальне обговорення).

16.10-17.00

Тема 12. Виправлення описок і арифметичних помилок, роз’яснення рішення. Питання, що вирішуються судом при виконанні вироку.

                      Модератор: Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

16.10-16.25

Виправлення описок і арифметичних помилок, роз’яснення рішення.

                      Викладач (тренер): Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

(міні-лекція з використанням PPT; обговорення проблемних питань).

16.25-16.40

Робота в малих групах. Виконання практичних завдань.

Модератор: Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

(модератор ділить учасників на групи (4) та роздає завдання для виконання; модератор пояснює завдання і процес його виконання (час виконання, представлення напрацювань від кожної групи її представником на фліп-чарті тощо)).

Фасилітатори: Трясун Юрій Ростиславович – суддя Апеляційного суду міста Києва

Височанська Наталія Казимирівна – суддя Апеляційного суду Чернівецької області

Гуцал Лілія Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

Бабайлова Лариса Михайлівна – суддя Деснянського районного суду м. Києва

16.40-17.00

Доповіді малих груп. Обговорення результатів та підбиття підсумків практичного завдання.

                   Модератор: Земляной Василь Васильович – суддя Верховного Суду України у відставці

17.00-17.10

Підбиття підсумків Модуля ІV.

Модератор: Котелевець Алла Вікторівна – суддя Апеляційного суду Харківської області

17.10-17.20

Підбиття підсумків курсу.

Модератор: Кузьменко Валентина Павлівна – заступник начальника відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України, суддя Верховного Суду України у відставці, Заслужений юрист України

17.20-17.30

Анкетування. Підведення підсумків тренінгу.

Баштанник Алла Григорівна – директор Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України