Подкасти

Закон України “Про адміністративну процедуру” у фокусі судової практики (частина 3) – 24-й випуск подкасту НШСУ

У новому епізоді подкасту Національної школи суддів України продовжуємо обговорення ключових новел Закону України «Про адміністративну процедуру» разом із суддями Верховного Суду.

Гість випуску – суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Сергій Мартєв.

У розмові з ведучим Віктором Братасюком підбиваємо підсумки циклу та аналізуємо практичне значення Закону для судової системи.

У цьому випуску:

– значення загальної адміністративної процедури в контексті євроінтеграції;

– сутність і призначення Закону України «Про адміністративну процедуру»;

– правила адміністративного провадження як гарантії від свавілля суб’єктів владних повноважень;

– перспективи застосування Закону судами загальної юрисдикції та можливі проблеми правозастосування.

Випуск завершує серію розмов із суддями Верховного Суду та формує цілісне бачення ролі адміністративної процедури у сучасній судовій практиці.

Слухайте новий епізод на вебсайті, YouTube, Apple Music, Spotify і залишайтеся в курсі ключових правових тенденцій!

Закон України “Про адміністративну процедуру” у фокусі судової практики (частина 2) – 23-й випуск подкасту НШСУ

Продовження циклу подкастів Національної школи суддів України, присвяченого практичним аспектам застосування Закону України “Про адміністративну процедуру” та його впливу на формування сучасної судової практики.

Гість – Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду, доктор юридичних наук.

Ведучий – Віктор Братасюк, суддя у відставці, головний науковий співробітник відділу підготовки викладачів (тренерів) НШСУ.

У випуску обговорюємо:

– предмет регулювання Закону та його місце в системі законодавства;

– імплементацію норм Закону в системі публічного управління;

– можливі колізії з іншими законами та способи їх подолання;

– вплив Закону на судову практику.

Окрема увага приділена надзвичайно актуальній проблемі юрисдикційності спорів за участю адміністративних органів та новітнім правовим позиціям судів.

Мета випуску – донести до аудиторії актуальну судову практику щодо юрисдикційності спорів у зв’язку із застосуванням приписів Закону України “Про адміністративну процедуру”.

Слухайте подкаст на вебсайті, YouTube, Apple Music, Spotify та долучайтеся до фахової дискусії!

Закон України “Про адміністративну процедуру” у фокусі судової практики – 22-й випуск подкасту НШСУ

Новий епізод подкасту Національна школа суддів України присвячено практичним аспектам застосування Закон України “Про адміністративну процедуру” та його впливу на формування сучасної судової практики.

Гість – Володимир Бевзенко, суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді, доктор юридичних наук.

У випуску обговорюємо:

– предмет регулювання Закону та його місце в системі законодавства;

– імплементацію норм Закону в системі публічного управління;

– можливі колізії з іншими законами та способи їх подолання;

– вплив Закону на судову практику.

Випуск подкасту НШСУ доступний на вебсайті, YouTube, Apple Music та Spotify! Не пропустіть!

Від пошуку до доказовості: робота з відкритими джерелами і стандарти фіксації – 21-й випуск подкасту НШСУ

Фото, відео, дописи в соцмережах, супутникові знімки, відкриті реєстри – ми щодня стикаємося з масивом відкритих даних. Але коли і за яких умов вони перестають бути просто інформацією й стають доказовим матеріалом, якому можна довіряти в правовому контексті?

У цьому випуску говоримо не лише про те, де шукати, а головне – як мислити, як відрізнити факт від інтерпретації, як вибудувати ланцюжок підтверджень, як фіксувати цифрові дані так, щоб вони витримували перевірку часом і процесом.

Гість подкасту – Роман Радейко, PhD, доцент, голова секції освітян та науковців АПУ, співзасновник та керівник OnlineLawSchool, тренер з OSINT та AI.

Ведуча – Олена Фонова, суддя Господарського суду Луганської області.

У випуску:

– що таке OSINT і де проходить межа між відкритими даними та цифровими доказами;

– базовий алгоритм OSINT-розслідування, придатний для правового використання;

– які відкриті джерела є найбільш надійними, а де ризик маніпуляцій найвищий;

– ключові принципи Протоколу Берклі та підходу Bellingcat;

– мінімальні стандарти фіксації й типові помилки;

– етика, безпека та робота з потенційно сфабрикованим контентом;

– як результати OSINT коректно відображати у правових текстах і судових рішеннях.

Цей епізод – для тих, хто хоче, щоб фраза “це є у відкритих джерелах” означала якісний, перевірений і аргументований результат. Концентрат практики – без “гугління”, з методологією, логікою та відповідальністю.

Випуск подкасту НШСУ доступний на вебсайті, YouTube, Apple Music та Spotify! Не пропустіть!

Реформа суддівської освіти: виклики та шляхи вирішення – 20-й випуск подкасту НШСУ

Що насправді змінилося в суддівській освіті у 2025 році? Чи працює система навчання для суддів, а не “поруч” із ними? Як поєднати онлайн і живе спілкування, стандарти й індивідуальні траєкторії, розвиток і оцінювання – без тиску, але з результатом?

У ювілейному, 20-му випуску подкасту НШСУ ми підбиваємо підсумки року разом із ректором Національної школи суддів України Миколою Оніщуком.

Ведуча – Олена Фонова, суддя Господарського суду Луганської області.

Тема розмови – “Реформа суддівської освіти: виклики та шляхи вирішення”.

У випуску говоримо відверто про актуальні питання сьогодення:

– Як змінилася суддівська освіта очима конкретного судді;

– Баланс форматів онлайн і офлайн та роль подкастів у навчанні;

– Індивідуальні освітні траєкторії й реальний вплив зворотного зв’язку суддів;

– Регулярне оцінювання без контролю й тиску;

– Підготовку новопризначених суддів і тих, хто приходить у професію без суддівського досвіду;

– Тренерський корпус і стратегію розвитку суддівської освіти до 2029 року.

Це фахова розмова про те, як навчати в умовах війни, перевантаження та високих суспільних очікувань, і водночас зберігати професійну стійкість.

Цей випуск – не просто підсумок року. Це запрошення до діалогу про майбутнє суддівської освіти в Україні.

20-й випуск подкасту НШСУ доступний на вебсайті, YouTube, Apple Music та Spotify! Не пропустіть!

Преюдиційна процедура в суді ЄС: правозастосовна практика національних судів – дев’ятнадцятий випуск подкасту НШСУ

Україна рухається шляхом євроінтеграції, а разом із цим зростає потреба у глибокому розумінні механізмів взаємодії між національними судами та Судом Європейського Союзу. У новому подкасті НШСУ розбираємо одну з ключових процедур – преюдиційне провадження, яке забезпечує єдність тлумачення права ЄС.

Спікери випуску:

Оксана Мазур – кандидатка юридичних наук, доцентка, провідна наукова співробітниця НШСУ;

Олена Святун – кандидатка юридичних наук, доцентка Навчально-наукового інституту міжнародних відносин КНУ імені Тараса Шевченка, експертка з питань наближення законодавства України до права ЄС у межах проекту Association4U в Міністерстві соціальної політики (2016–2019 рр.) та низки міжнародних проєктів, віцепрезидентка Української асоціації європейського права та членкиня Української асоціації міжнародного права.

У центрі обговорення:

– Чому Україні вже сьогодні важливо розуміти специфіку преюдиційного провадження;

– Роль і завдання Суду ЄС у забезпеченні єдності європейського права;

– Яку функцію виконують преюдиційні рішення та як вони впливають на правозастосування;

– Предмет і межі преюдиційного запиту відповідно до ДФЄС.

Професійна та глибока розмова для суддів, правників і всіх, хто цікавиться європейською інтеграцією України та практикою застосування права ЄС.

Долучайтеся до прослуховування та діліться враженнями!

Правосуддя 2035: між правом і кодом – вісімнадцятий випуск подкасту НШСУ

Яким стане судочинство у світі, де алгоритми беруть участь у щоденній роботі правосуддя?

У новому подкасті НШСУ говоримо про штучний інтелект, етичні межі його застосування та майбутнє судової системи.

Гість випуску:

Ян Берназюк – суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді.

Ведуча – суддя-спікерка Господарського суду Луганської області Олена Фонова.

Обговорюємо:

– як ШІ вже впливає на судові процеси;

– міжнародні стандарти регулювання та ризики цифрової маніпуляції;

– які алгоритми можуть допомогти суддям у роботі;

– де пролягають межі автоматизації;

– чи можливий повноцінний “цифровий суд” у майбутньому;

– як технології змінюють довіру суспільства до правосуддя.

Це розмова про право, технології й відповідальність у добу, коли штучний інтелект перестає бути фантастикою та стає реальністю українського й світового судочинства.

Слухайте цей випуск і діліться професійними думками!

Встановлення фактів цивільного стану на окупованій території – сімнадцятий випуск подкасту НШСУ

Як суди встановлюють юридичні факти, якщо подія сталася на тимчасово окупованій території? Чи можна зареєструвати смерть чи народження, якщо документи видані окупаційною адміністрацією? Що таке “Намібійські винятки” і чому без них не обійтися у таких справах?

У новому випуску подкасту говоримо про надзвичайно актуальну судову практику, що стосується прав людей, які проживали або проживають на ТОТ України.

Спікери випуску:

– Віктор Братасюк – суддя Тернопільського міськрайонного суду у відставці;

– Анастасія Шепеленко – адвокатка, керівниця юридичного департаменту ГО “Десяте квітня”, членкиня Експертної ради при Представнику Уповноваженого з прав громадян, постраждалих внаслідок збройної агресії проти України.

У випуску обговорюємо:

– як відбувається реєстрація фактів смерті та народження, якщо подія сталася на окупованій території;

– проблемні питання та помилки при розгляді таких справ у суді;

– застосування доктрини “Намібійських винятків” у правозастосуванні;

– встановлення факту укладення шлюбу на ТОТ України;

– різницю між встановленням факту смерті та оголошенням особи померлою;

– відмови у відкритті проваджень через примусове набуття громадянства рф.

Подкаст буде корисний суддям, адвокатам, юристам з прав людини, працівникам РАЦС та всім, хто стикається з правовими наслідками життя на окупованих територіях.

Слухайте та долучайтеся до обговорення на сторінках НШСУ!

Умотивовані та невмотивовані запозичення: як відрізнити потрібні слова від зайвих – шістнадцятий випуск подкасту НШСУ

Чому в професійному мовленні правників з’являється дедалі більше іншомовних слів? Чи всі вони справді доречні? Як відрізнити запозичення, що збагачують мову, від мовних кальок, які лише ускладнюють сприйняття?

У новому випуску подкасту Національної школи суддів України ці питання обговорюють заступниця начальниці відділу підготовки викладачів (тренерів) Тамара Закревська та головна наукова співробітниця цього ж відділу, кандидатка філологічних наук, доцентка Оксана Кабиш.

У центрі розмови:

– коли запозичення з інших мов збагачують мову, а коли – лише засмічують її;

– що таке варваризми і чому їх потрібно уникати;

– чому “кіберзлочинність” – доречне слово, а “імплементація” – не завжди.

Подкаст стане у пригоді всім, хто прагне мовної грамотності та чистоти – без надмірного пуризму.

Слухайте, аналізуйте й обирайте слова свідомо разом із НШСУ!

Наголос має значення – п'ятнадцятий випуск подкасту НШСУ

ПозОвна заява чи позовнА заява? СудОвий чи судовИй процес?

У новому випуску подкасту Національної школи суддів України зануримося в тонкощі професійної української мови та обговоримо надзвичайно важливу й водночас непросту тему – наголошення слів у мовленні правників.

За мікрофоном:

Тамара Закревська – заступниця начальниці відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України;

Оксана Кабиш – головна наукова співробітниця цього ж відділу, кандидатка філологічних наук, доцентка.

У випуску ви дізнаєтеся:

– чому неправильне наголошення слова є серйозною помилкою;

– чому наголос в українській мові такий “непередбачуваний”;

– як запам’ятати “підступні” слова, на кшталт госпОдарський чи господАрський.

Пориньте у звучання професійної української мови разом із НШСУ і переконайтеся – наголос має значення!

Слухайте вже зараз та діліться думками з колегами.

Правила праці – міжнародні стандарти (новий випуск подкасту НШСУ)

У цьому епізоді говоримо про те, як міжнародні трудові стандарти стають реальним інструментом для суддів, адвокатів та законодавців. Чи можуть конвенції МОП бути джерелом права та орієнтиром у складних справах?

Ведуча – суддя Господарського суду Луганської області Олена Фонова.

Гості епізоду – проєктний менеджер Офісу МОП в Україні Сергій Савчук і суддя Соборного районного суду м. Дніпра, тренер НШСУ, випускник Міжнародного навчального центру МОП Максим Ходаківський.

Теми випуску:

– інтеграція конвенцій МОП у правову систему України;

– застосування міжнародних стандартів у разі прогалин або колізій національного законодавства;

– роль суддів у забезпеченні права на безпеку праці, рівність та захист від дискримінації;

– вплив війни, цифровізації та нових форм зайнятості на сферу трудових прав;

– перспективи навчання суддів застосуванню міжнародних трудових стандартів.

Слухайте цей випуск подкасту, щоб дізнатися, як міжнародні стандарти можуть стати практичним дороговказом у щоденній роботі судді.

Грошовий атестат. Як його вручення змінює облік строків. Масова індивідуальна ситуація? – цикл подкастів НШСУ (4-та частина)

У фінальному випуску циклу подкастів ми обговорюємо ключові правові аспекти, пов’язані з грошовими атестатами військовослужбовців та їхнім впливом на обчислення строків звернення до суду.

Ведуча – суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду у відставці, докторка філософії у галузі права Ірина Верба.

Гість – суддя Верховного Суду, доктор філософії у галузі права Андрій Жук.

У випуску:

– Як встановлення факту та дати вручення (чи невручення) грошового атестата впливає на строки звернення до суду у справах про стягнення грошового забезпечення?

– Чому ситуація з атестатом є масовою для військовослужбовців, але водночас залишається індивідуальною?

– Від яких правових позицій відступила Судова палата?

– Дискусія про застосування статті 117 КЗпП України між касаційними судами різних юрисдикцій та перспективи її вирішення?

– Колегіальні та палатні позиції щодо неможливості у певних випадках після 19.07.2022р. пропорційно зменшувати суми виплат працівникові?

Слухайте завершальний епізод та підписуйтеся на офіційні сторінки НШСУ, щоб залишатися в курсі нових освітніх проєктів.

Матеріальні норми, які встановлюють процесуальні правила. 122 КАС та 233 КЗпП – цикл подкастів НШСУ (3-тя частина)

У цьому випуску розбираємося, як правильно обирати норму права та що робити з “незміненою” статтею 238 КЗпП.

Гість – суддя Верховного Суду, доктор філософії у галузі права Андрій Жук.

У другій частині подкасту ми вже знайшли відповідь на фундаментальне питання: чи належать до матеріальних чи процесуальних норм права приписи, що встановлюють строки звернення до суду, зокрема стаття 122 КАС України та стаття 233 КЗпП України. Від цієї відповіді залежать як підстави скасування судового рішення (важливо для суддів), так і підстави його оскарження (важливо для сторін та адвокатів).

У третій частині подкасту обговорюємо:

– Яка норма є спеціальною до іншої – стаття 122 КАС України до статті 233 КЗпП України – або навпаки?

– Чи можна при виборі норми права – порівнювати матеріальні та процесуальні норми?

– Як бути зі статтею 238 КЗпП України, яку забули змінити у 2022 році та правилом пункту 14 Порядку № 260 щодо виплати грошового забезпечення за весь період без обмежень?

– Чи вже можна стверджувати про відсутність обмеження строком звернення до суду вимоги по поточним виплатам?

– Співвідношення між статтями 233 та 234 КЗпП України – це дискусія чи колізія?

У заключній частині циклу (вийде за тиждень) дослідимо як вручення або невручення грошового атестата впливає на обчислення строку звернення до суду, від яких правових позицій відступила Судова палата, і чому ситуація з атестатом індивідуальна, хоч і масова для військовослужбовців.

Гаряча дискусія про застосування статті 117 КЗпП України між касаційними судами різних юрисдикцій та перспективи її вирішення, колегіальні та палатні правові позиції про неможливість в окремих випадках після 19.07.2022р. пропорційно зменшувати суми виплат працівникові – розбираємо теми майбутніх випусків.

Підписуйтеся на офіційні сторінки НШСУ, щоб не пропустити наступні випуски подкасту!

Матеріально-правова природа статей 122 КАСУ та 233 КЗпП: строки звернення до суду та їх конституційність – цикл подкастів НШСУ (2-га частина)

У цьому випуску говоримо про одну з найгостріших тем правозастосування – строки звернення до суду за трудовими та адміністративними спорами.

Ведуча – суддя Дніпропетровського окружного адмінсуду у відставці Ірина Верба.

Гість – суддя Верховного Суду, доктор філософії у галузі права Андрій Жук.

У другій частині ви дізнаєтеся:

– Чи є строки звернення до суду матеріальними чи процесуальними нормами?

– Як бути з поточними невиплатами: звертатися кожні три місяці чи чекати остаточного розрахунку?

– Чому стаття 233 КЗпП може суперечити Конституції України та чому це питання вже розглядає КСУ?

Також говоримо про проблеми якості законодавства, передбачуваності змін та принципу належного урядування.

У наступних частинах циклу подкастів (вийдуть 17 та 24 вересня) говоритимемо про співвідношення статей 122 КАСУ та 233 КЗпП, прогалини та колізії у законодавстві, вплив вручення грошового атестата на строки звернення до суду, гарячі дискусії між касаційними судами щодо застосування статті 117 КЗпП..

Підписуйтеся на офіційні сторінки НШСУ, щоб не пропустити наступні випуски подкасту!

Коли починається відлік? Стаття 233 КЗпП Конституційність та колізія норм у трудових спорах – цикл подкастів НШСУ

Чи можна втратити право на звернення до суду назавжди? Чому норми КЗпП і КАС України створюють колізію? І головне – чи є стаття 233 КЗпП конституційною?

Ведуча – суддя Дніпропетровського окружного адмінсуду у відставці Ірина Верба.

Гість – суддя Верховного Суду, доктор філософії у галузі права Андрій Жук.

У першій частині подкасту говоримо про:

– Причини скасування судових рішень та різні висновки судів;

– Оцінку правовідносин, що виникли до 19 липня 2022 року;

– Розбіжності у позиціях судів різних юрисдикцій;

– Спеціальні норми щодо строків звернення до суду.

У другій частині (вийде за тиждень) – говоритимемо про матеріально-правову природу статей 122 КАСУ та 233 КЗпП, можливу неконституційність норми та долю строків звернення за поточними виплатами.

Підписуйтеся на офіційні сторінки НШСУ, щоб не пропустити наступні випуски подкасту!

Чи можна притягнути до відповідальності не лише державу-агресора, а й підконтрольні їй компанії? У центрі розмови – доктрина alter ego, яка дозволяє розглядати компанії як “продовження” держави, якщо вони діють під її контролем та реалізують політичні цілі.

Ведуча – суддя-спікерка Господарського суду Луганської області Олена Фонова.

Гості – суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді, докторка юридичних наук Олена Кібенко та віцепрезидент ААУ, керуючий партнер АО ЕКВІТІ, старшим науковим співробітником ІДП імені Корецького НАН України, доктор філософії в галузі права Олег Маліневський.

У випуску обговорюємо:

– практику українських судів щодо alter ego у справах проти російських компаній;

– виклики примусового виконання рішень за межами України;

– чому рішення Гаагського суду у справі щодо “Газпрому” стало знаковим для міжнародної практики?;

– баланс між корпоративною відповідальністю та суверенним імунітетом;

– стратегії підвищення ефективності позовів у європейських юрисдикціях.

Подкаст доступний на офіційному сайті та у соціальних мережах НШСУ.

Правосуддя і персональні дані: чи подолаємо європейську планку? – восьмий випуск подкасту НШСУ

У цифрову добу питання захисту персональних даних стає критично важливим – і для суспільства, і для правосуддя.

Гість епізоду – Олександр Шевчук, кандидат юридичних наук, національний консультант із захисту персональних даних у межах проєктів Ради Європи та Європейського Союзу.

Інтервʼюерка – Валентина Кумеда, заступниця начальника Навчальної лабораторії з вивчення права ЄС Національної школи суддів України.

У цьому випуску подкасту говоримо про:

– Чи встигає Україна за європейськими стандартами у сфері data protection?

– Що змінять нові законопроєкти про персональні дані?

– Відеоспостереження в судах і публічних місцях?

– Використання ШІ у правосудді: ризики та етичні дилеми?

– Як бути із захистом персональних даних самих суддів?

Слухайте цей випуск подкасту, щоб дізнатись про нинішній стан справ із захистом персональних даних та куди Україні рухатись далі у цьому напрямі.

Підписуйтеся на офіційні сторінки НШСУ, щоб не пропустити наступні випуски подкасту!

Проблемні питання кваліфікації злочину екоциду - сьомий випуск подкасту НШСУ

Екоцид – це не просто юридичне визначення, а реальність, з якою стикається Україна внаслідок збройної агресії рф. Як правильно розпізнати цей злочин? Які труднощі виникають у кваліфікації екоциду?

У сьомому випуску подкасту про це говорять провідна наукова співробітниця відділу Національної школи суддів України, кандидатка юридичних наук, доцентка Оксана Мазур та доктор юридичних наук, професор кафедри теорії та історії держави та права ВНЗ “Національна академія управління”, начальник відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора Віктор Чечерський.

У фокусі епізоду:

– Що підпадає під визначення екоциду за українським та міжнародним правом?

– Які справи вже розслідуються за ст. 441 КК України?

– У чому полягає складність кваліфікації цього злочину?

– Як екоцид планують трактувати у новому Кримінальному кодексі?

Цей подкаст – must-listen для суддів, прокурорів, правників і всіх, хто небайдужий до правової відповідальності за шкоду довкіллю.

Слухайте зараз та діліться своїми думками. А також підписуйтеся на подкасти НШСУ, щоб не пропустити нові випуски!

Відновлення втраченого судового провадження – шостий випуск подкасту НШСУ

Що робити, коли судове провадження зникло внаслідок обстрілу, пожежі чи технічної аварії? Які дії передбачає закон у таких випадках, особливо під час воєнного стану?

У новому випуску подкасту Національної школи суддів України обговорюємо одну з найскладніших і найактуальніших тем – відновлення втраченого судового провадження.

Спікерки: заступниця начальника відділу підготовки викладачів (тренерів) НШСУ Тамара Закревська та суддя Шевченківського районного суду м. Києва, викладачка НШСУ, тренерка Програми Ради Європи HELP Валентина Маліновська.

У цьому випуску ви дізнаєтесь:

– Як здійснюється правове регулювання відновлення втраченого судового провадження;

– Що змінилося в умовах воєнного стану;

– Хто має право ініціювати процес відновлення;

– Які етапи має процедура та які докази можуть бути враховані;

– Як діяти, якщо справа потрібна для виконання рішення чи подання апеляції.

Рекомендуємо до прослуховування суддям, працівникам суду, адвокатам та всім юристам, які працюють із втраченими матеріалами справ.

Слухайте зараз та дізнавайтеся, як діяти професійно у найскладніших обставинах.

Підписуйтеся на YouTube-канал НШСУ, щоб не пропустити наступні подкасти!

Зловживання правом у кримінальному провадженні – п’ятий випуск подкасту НШСУ

Які дії у кримінальному процесі є зловживанням правом? Де проходить межа між законним захистом і маніпуляцією процесуальними інструментами? Як цьому протидіяти?

У новому випуску подкасту Національної школи суддів України про це дискутують судді Ольга Гіда та Вадим Кулєбякін.

У фокусі розмови:

– Що таке зловживання процесуальними правами і чому межа тонка;

– Наявні механізми протидії в українському кримінальному процесі;

– Чому чинний КПК не забезпечує дієвої відповіді на недобросовісну поведінку сторін;

– Чи буває зловживання з боку обвинувачення або навіть суду;

– Які зміни законодавства і практики здатні змінити ситуацію.

Це відверта і фахова розмова про один із найменш врегульованих аспектів кримінального судочинства.

Долучайтесь до прослуховування, поширюйте свої враження та думки!

З НШСУ – до якісного та ефективного правосуддя!

Мобінг: розпізнати, протистояти, захистити

Національна школа суддів України презентує четвертий випуск подкасту, присвячений одній із найбільш чутливих тем у сфері трудових відносин – мобінгу на робочому місці.

У цьому випуску заступниця начальника Навчальної лабораторії з вивчення права Європейського Союзу Валентина Кумеда разом із провідною науковою співробітницею Національної школи суддів України, кандидаткою юридичних наук, доценткою Оксаною Мазур обговорюють суть, особливості та правові аспекти мобінгу.

У фокусі розмови:

– поняття, види та форми мобінгу;

– психологічні наслідки для працівників і колективу;

– нормативно-правове регулювання цькування на робочому місці;

– алгоритм дій для осіб, які зазнали мобінгу.

Подкаст стане у пригоді всім, хто хоче краще розуміти свої права у сфері праці, навчитися розпізнавати ознаки психологічного тиску та знати, як діяти у випадку порушення гідності на робочому місці.

Слухайте подкаст на офіційних платформах Національної школи суддів України та діліться своїми думками!

Разом формуємо безпечне та гідне робоче середовище!

Крадіжки криптоактивів

Відповіді на ці та інші актуальні запитання – у третьому випуску подкасту НШСУ, присвяченому крадіжкам криптоактивів.

У подкасті суддя Господарського суду Луганської області Олена Фонова обговорює особливості судового регулювання цифрових активів з провідними експертами у сфері криптовалют і блокчейн-технологій – адвокатом, науковим співробітником Інституту економіко-правових досліджень НАН України, представником Національної асоціації адвокатів України у Великій Британії та Північній Ірландії Олександром Черних і віцепрезидентом компанії Global Ledger, тренером кіберекспертів Національної поліції України та СБУ Владиславом Цвіркуном.

У випуску ви дізнаєтесь:

– Наскільки безпечними є криптовалюти і як саме відбуваються їх крадіжки;

– Як кваліфікуються такі злочини згідно з українським законодавством;

– Чи можливо відстежити та повернути втрачені цифрові активи;

– Які труднощі виникають під час розслідування та судового розгляду;

– Чи існує дієва міжнародна співпраця в цій сфері;

– І найважливіше – чи вже є судові прецеденти в Україні.

Цей подкаст – ще один крок до глибшого розуміння правових викликів цифрової епохи.

Приєднуйтесь до прослуховування, залишайте коментарі та діліться думками в соціальних мережах НШСУ!

Криптоактиви і суд. Як це працює в Україні і світі?

Національна школа суддів України презентує черговий випуск подкасту, присвячений актуальній темі сьогодення – криптоактивам та їх правовому регулюванню в Україні та світі.

У розмові суддя Господарського суду Луганської області Олена Фонова разом із провідними експертами у сфері криптовалют та блокчейн-технологій – адвокатом, науковим співробітником Інституту економіко-правових досліджень НАН України, представником Національної асоціації адвокатів України у Великій Британії та Північній Ірландії Олександром Черних і віцепрезидентом компанії Global Ledger, тренером кіберекспертів Національної поліції України та СБУ Владиславом Цвіркуном – обговорюють особливості та виклики судового регулювання цифрових активів.

У випуску експерти розглядають:

– Відмінності криптоактивів від електронних грошей;

– Правовий статус криптоактивів в Україні у 2025 році;

– Типові судові справи, пов’язані з криптовалютами;

– Проблеми виконання судових рішень;

– Ідентифікацію власників криптоактивів у судах;

– Арешт та забезпечення криптовалют;

– Допустимість доказів у справах про криптоактиви;

– Оцінку вартості криптовалют у судовій практиці.

Адаптація судової системи до цифрових технологій – одне з головних завдань сьогодення. Професійний діалог експертів допомагає формувати культуру правосуддя, відповідну викликам цифрової епохи.

Запрошуємо прослухати цей змістовний випуск, який допоможе краще зрозуміти, як працює правова система у сфері криптоактивів.

Навіщо суддям подкаст

Національна школа суддів України презентує перший випуск навчального подкасту – “Навіщо суддям подкаст”.

У дебютному випуску – судді Максим Ходаківський та Ольга Примак-Березовська про новий формат суддівської освіти та професійної комунікації, роль судді у сучасному суспільстві, посилення довіри до судової влади.

У фокусі розмови:

– Чому важливо говорити про правосуддя відкрито й публічно.

– Як освітні формати змінюють суддівську спільноту.

– Які теми обговорюватимемо в подкастах НШСУ.

Слухати випуски можна у розділі “Подкасти” на головній сторінці сайту НШСУ.

Нові випуски подкасту виходитимуть щосереди о 13 годині. Тривалість кожного – до 30 хвилин.

У центрі уваги – живі розмови з тими, хто формує правову культуру в Україні: суддями, адвокатами, прокурорами, експертами, представниками громадськості.

Підключайтеся до розмови! Розвивайтеся та зростайте професійно із тими, хто творить майбутнє судової системи. Разом з НШСУ до європейських стандартів правосуддя!