Судова експертиза як інструмент встановлення фактів у складних категоріях справ

Судова експертиза допомагає встановити обставини справи, коли для цього необхідні спеціальні знання. Однак ефективність експертного висновку залежить не лише від можливостей сучасних досліджень, а й від того, наскільки правильно сформульовані запитання експерту, чи враховано межі його компетенції та наскільки обґрунтовано оцінено отримані результати.

Саме цим питанням був присвячений професійний діалог представників судової влади та експертних установ, що відбувся 30 жовтня 2026 року під час семінару «Судова експертиза як інструмент встановлення фактів у складних категоріях справ».

Захід організувало Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України спільно з Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України для суддів і помічників суддів місцевих та апеляційних загальних судів.

Семінар відкрили директорка Львівського регіонального відділення НШСУ Оксана Польна, директор Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Роман Благута та директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Артем Щербак.

Програма охопила кілька напрямів експертних досліджень, важливих для судової практики. Зокрема, представники Львівського НДЕКЦ МВС України Марія Якимів та Олег Пасович розглянули можливості біологічних і молекулярно-генетичних досліджень у судовому доказуванні, достовірність їхніх результатів і межі експертних висновків.

Практичні аспекти призначення та проведення будівельно-технічних експертиз висвітлив Олександр Косинський, а земельно-технічних експертиз та експертиз із питань землеустрою – Дмитро Янюк.

На питаннях, важливих для призначення та оцінки почеркознавчої експертизи, зосередилася Олена Савчук. Зокрема, вона звернула увагу на правильне формулювання завдань для експерта.

Особливості призначення та проведення комплексних автотехнічних експертиз представив Ігор Івашко.

Важливою частиною семінару стали тематичні дискусії, під час яких судді могли безпосередньо з фахівцями експертних установ обговорити проблемні питання судової практики. Модерувала дискусії суддя Сихівського районного суду міста Львова Ольга Бойко.

Такі спільні навчальні заходи допомагають суддям краще розуміти можливості та обмеження експертних досліджень, а експертам – враховувати практичні потреби судочинства. Бо якість судового рішення значною мірою залежить від того, наскільки чітко сформульовані запитання експерту та наскільки обґрунтовано оцінено його висновок.