Баланс публічної активності судді та етичних вимог професії

Суддя сьогодні працює не лише в залі суду. Його професійна поведінка та комунікація оцінюються і поза межами здійснення правосуддя. Соціальні мережі, взаємодія з медіа, спілкування із суспільством і навіть використання штучного інтелекту створюють нові етичні виклики для суддів.

Як відповідати на них, не порушуючи принципів незалежності, неупередженості та доброчесності, обговорили на початку жовтня судді місцевих загальних та апеляційних судів під час семінару-практикуму «Етика і комунікація в судовій діяльності», проведеного Дніпровським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

Метою навчання було поглиблення знань щодо стандартів суддівської етики, розвиток навичок професійної комунікації та формування практичних підходів до ефективної взаємодії судді з учасниками процесу, медіа та суспільством.

Від міжнародних стандартів – до щоденної практики судді

Навчання розпочалося з виступів голови Дніпровського апеляційного суду Романа Мудрецького, голови Вищої ради правосуддя Григорія Усика та директора Дніпровського регіонального відділення НШСУ Володимира Поплавського.

Спікерами семінару-практикуму були суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді, заступник представника України в КРЄС Євген Краснов, член Вищої ради правосуддя Дмитро Круподеря, суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дмитро Мовчан, суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Ірина Шаповалова та заступниця директора Дніпровського регіонального відділення НШСУ Оксана Степанова.

Учасники розглянули міжнародні стандарти суддівської етики, зокрема Бангалорські принципи поведінки суддів як глобальний етичний орієнтир, а також ключові висновки Консультативної ради європейських суддів (CCJE) щодо незалежності, неупередженості, підзвітності та етичних стандартів суддів у демократичному суспільстві.

Окремий блок було присвячено доброчесності та дисциплінарній практиці Вищої ради правосуддя, а також новій єдиній декларації доброчесності та родинних зв’язків судді.

Серед актуальних питань – суддя, медіа та соціальні мережі. Учасники обговорили межі публічної активності судді, особливості комунікації із суспільством та необхідність збереження балансу між відкритістю судової влади й вимогами професійної етики.

Не оминули увагою спікери й один із найновіших викликів – використання штучного інтелекту в роботі судді. У центрі дискусії було питання: де проходить етична межа використання таких технологій і як забезпечити при цьому незалежність, неупередженість, конфіденційність та доброчесність.

Також учасники розглянули особливості комунікації судді з учасниками процесу та суспільством, вимоги до поведінки судді поза межами здійснення правосуддя, ключові положення Кодексу суддівської етики 2026 року та сучасні орієнтири професійної поведінки.

Окремою темою стало проходження оцінювання суддями. Учасники ознайомилися з основними векторами регулярного оцінювання, зокрема оцінюванням викладачами під час тренінгів, взаємооцінюванням колегами в суді, самооцінюванням та оцінюванням громадськими моніторами.

Навчання допомогло учасникам не лише поглибити розуміння етичних стандартів, а й отримати практичні орієнтири для професійної комунікації, взаємодії із суспільством, медіа та учасниками процесу – із одночасним збереженням ключових гарантій незалежності, неупередженості та доброчесності судді.